专题：第五届中国原创经济学论坛暨经济学家企业家峰会
9月6日金融一线消息，第五届中国原创经济学论坛暨经济学家企业家峰会今日召开 ，国家开发银行原副行长高坚表示 ，原创经济学的研究意义深远，经济学理论一直在持续演进 ，从早期政治经济学发展至今 ，现代经济学理论亟需实现新突破。他在哈佛访学期间便发现，传统经济学框架难以解释不少现实经济问题 ，最典型的便是理性经济人假设；罗默经济增长理论谈及知识 ，但并未阐释知识从何而来 。熊彼特在上世纪30年代提出创新相关思想，但并未完整阐释创新的本质内涵 。
高坚介绍其在哈佛访学期间构建的复合生产函数模型。传统经济学采用单一生产函数 ，仅包含资本、劳动要素；而他构建的复合生产函数，将企业家纳入生产函数框架 。过往主流经济学模型中没有企业家这一主体 ，熊彼特虽提出企业家理论 ，但缺少配套模型与完总结 论框架 。传统经济学假定均衡状态下利润为零，企业家缺乏开展经营的动机，这一假设存在缺陷。纳入企业家变量后 ，可以从全新视角理解经济增长与经济周期 。
他提出 ，创新本质是思想理念 、价值观层面的变革，需要依托后现代研究视角 。传统经济学框架以需求创造供给为底层逻辑 ，而创新经济具备供给创造需求的特征 ，科技进步率先形成供给，继而催生消费者潜在需求。以新款手机为例 ，产品依托全新功能 、外观形成供给 ，进而激发消费者需求 。供给创造潜在需求，再结合居民收入购买力 ，转化为现实需求 ，这一传导链条在传统经济学理论中缺少充分阐释，也是经济学理论需要革新的原因 。
高坚引入社会学视角 ，区分前现代、后现代认知差异 ，提出求知 、求定 、求变三类意志。创新需要突破固有的“求定”思维，依托求知意志与求变意志，跳出原有经济学体系才能实现理论层面的突破 。创新经济属于垄断竞争形态 ，可以分为特需垄断、自然垄断 、创新垄断 。特需垄断如中石油 、中石化、国内各大银行；自然垄断典型案例为茅台；创新垄断依托知识产权形成阶段性垄断 ，支撑较好的产品定价。
高坚援引熊彼特观点：经济繁荣伴随企业家成批涌现，经济萧条则伴随企业家批量倒下 ，创新具备蜂聚特征。他同时提出 ，企业家不等同于企业董事长 、总裁或者企业主 。很多国企管理者本质更偏向官员，不少民企老板擅长套利 ，并不属于真正意义上的企业家；真正的企业家依靠持续创新创造企业价值 ，企业家群体大量出自民企 。
在金融与资本层面，高坚提出 ，伴随经济发展阶段变迁 ，中间产品 、人力资本、技术创新要素在经济体系中的占比持续变化。国内金融基础设施框架虽已基本建成，但中间产品 、人力资本等要素发展相对滞后 ，部分领域甚至出现退步 ，制约金融进一步发展 。近些年国内高收益债市场近乎萎缩，市场以利率债为主 。金融发展分为不同阶段，金融创新带来产品多样化 ，2008年之后金融创新进程基本停滞。市场中主体信用 、资产信用分化明显：主体强资产弱的国企、资产强的国企之间存在交叉；主体强资产弱国企与主体弱资产强民企 ，可通过收购兼并开展合作；主体强资产强的国企，可与主体弱资产弱民企构建供应链金融 ，这是市场发展的客观规律 。
高坚分析中国经济发展红利变迁 。过去经济增长依托多重红利叠加：改革红利、开放红利 、人口红利 ，叠加上世纪80年代全球科技革命红利。当前各类传统红利逐步消退，部分红利因套利空间消失不再存在 ，外部环境变化也压缩了开放红利 ，但未来仍有机会创造新红利 。红利消退之后，经济发展走向两条路径：创新或是内卷 。AI 、半导体、医疗等领域创新持续活跃；传统产业大多进入熊彼特所说的循环流转阶段 ，增长乏力 ，叠加需求持续走弱。
他表示，当前经济并非典型利率周期 。即便利率处于低位 ，市场主体借贷意愿偏弱 。消费由财富效应 、收入效应共同决定。房地产费用 下行 ，居民资产缩水，叠加企业经营承压 、裁员增加，居民收入预期走弱 ，进一步压制消费 ，形成恶性循环。因此他认同孟晓苏关于房地产的判断：房地产是居民财富效应最重要载体 。房地产市场企稳修复之后，居民财富预期改善 ，进而带动收入预期提升、消费回暖；消费具备乘数效应 ，消费回暖带动上游企业经营修复，盘活传统经济板块 。他判断当前科技板块估值偏高 ，传统经济板块估值偏低 ，待消费需求回暖后，传统经济板块有望迎来修复。
他提出 ，经济学研究不能缺少数学工具 ，而传统代数 、微积分不足以完成复杂建模，其研究引入拓扑学 、微分几何学 ，将人的认知结构数学化 ，把认知拆分为七个层次；创新存在成本，创新思想形成是环路关系，认知路径存在弯曲度 ，相关研究经过实验验证 ，拥有数据支撑 。他谈到经济物理学（Econophysics），指出并非简单套用物理学研究经济学 ，而是经济学、物理学可能共享底层数学逻辑 ，相关研究融合熊彼特理论 、康德哲学等内容 。
最后高坚总结，原创经济学的核心是理论创新 ，而理论创新需要转换研究视角 ，依托后现代视角突破原有框架，仅在现有理论框架内微调难以实现根本性突破 ，这也是他自身研究的方向。
